Tecsun PL360 vs Tecsun PL365

Los receptores Tecsun son para mí todo un descubrimiento desde la primera vez que vi uno de esta marca. Dan muy buenos resultados y tienen para todos los gustos y bolsillos, desde lo más sencillo hasta algunos ya más avanzados. Tienen una pega que siempre lamento en los tecsun y es que no incluyen función para el RDS, pero todo lo compensa el buen funcionamiento en conjunto en las distintas bandas.

Para esta comparativa he usado el Tecsun PL365 de Jorge del Río EA4LX y mi Tecsun PL360 con el que ya llevo un buen tiempo y me ha dado grandes satisfacciones.

En general los comentarios sobre esta comparativa los he hecho sobre la marcha en el propio vídeo que hay en youtube pero os dejo un resumen de las impresiones que me han causado.

Ambos receptores tienen un tamaño ligero, con forma similar a un walkie y se pueden llevar fácilmente a cualquier parte. Tienen exactamente el mismo tamaño por lo que en esto no hay ninguna diferencia. Por su tamaño no llevan en su interior una antena de onda media, sino que la llevan externa para conectarla por minijack. Ha salido recientemente una versión casi tres veces más grande que esa antena de serie, pero pienso que debería llevar un cable hasta el minijack ya que es un peligro usarla igual que la pequeña, ya que podría partirse la antena o el conector minijack.

Aprovechando el día que hacía me salí al patio de casa para alejarme del ruido que provocan aparatos del interior de la casa.

En el escaneo de onda corta observaréis que solo recibe una estación pero no es así. El receptor muestra en ‘E001’ el siguiente slot de memoria que va a utilizar. Realmente en el momento que hice la prueba no cogió nada en onda corta. Lo que si hice después fue posicionarme en la misma frecuencia en ambas radios para comparar el sonido.

La búsqueda ETM en todas las bandas es mucho más rápida en el 365.

Se aprecian ligeras diferencias en el medidor de señal de ambos receptores pero eso también muestra diferencias en el comportamiento de los chips de cada receptor. Tienen distintos tiempos de reacción, marca 2-3 abajo la señal, la relación señal ruido, aunque la mayoría de las veces suenan muy parecidos. De todas formas, esto no es una medición profesional sino que es una estimación de cada receptor. Algunos tecsun marcan 70-80 máximo y estos como mucho los he visto alrededor de 60-65 de máximo.

Respecto a las búsquedas ETM en onda media y FM observé que, a pesar de ser más rápida la del 365, esta rapidez termina siendo contraproducente porque el estar menos tiempo analizando cada frecuencia da lugar a errores que se pueden observar en esta comparativa.

En el caso de la onda media el 365 localiza 27 estaciones y el 360 unas 24. En la comparativa con la FM el 365 localizó 47 estaciones y el 360 unas 50. Aquí aprecié ciertas diferencias, por ejemplo, el 365 memorizó 97.0. En esta frecuencia no emite nada en esta zona. No memorizó, sin embargo, 96.9 donde emite Los 40 Principales Jaén. También observé que el 360 memorizó 104.1 Rock FM Córdoba mientras que el 365 no, algo que ocurrió también con 106.9 Melodía FM desde Linares.

¿Quiero decir con esto que es peor el 365 que el 360? No. Mi conclusión es que tienen un comportamiento diferente, pero no por ello es peor. Quizá el error del 365 sea de software y es que, por haber acelerado la búsqueda ETM se detiene menos en cada frecuencia, por lo que el análisis de la banda en cada scan no es tan profundo como el que puede hacer el 360. Por lo demás, en cuanto a sonido, recepción y otros comportamientos son muy similares. Además, el 365 tiene la ventaja de las bandas laterales.

Lo mejor es que veáis el vídeo y saquéis vuestras propias conclusiones.

 

Comparando Sangean ATS 909 y Tecsun PL360 DSP con propagación en FM

Debido a la propagación troposférica, en esta época es habitual que de noche y madrugada se reciban señales de Madrid.
En este vídeo se ve sintonizando las señales de:

88.6 Canal Empleo Madrid
89.0 M80 Madrid
92.4 Radiolé Madrid
104.3 Máxima FM Madrid
104.9 RNE 1, Navacerrada
106.0 Onda Madrid, Navacerrada

QTH: Baeza, Jaén